【百花齐放】适度凌乱是无所谓的?
伦敦Pleasance剧院公司的经理安东尼•奥尔德森(Anthony Alderson)第一个承认自己的办公桌凌乱不堪:“不可能所有的人都整洁,我的桌子就是一个猪圈,”他说道。“有些人需要组织有序,但我不是这样的人……实际上,这跟需要有关——而我不需要找这些东西。如果我不得不与某人联系的话,我会找到他们。”
弗雷德里克•泰勒(Frederick Taylor)的《科学管理原理》(Principles of Scientific Management)于1911年出版,他支持每分钟都应该计算的观点。大约是自那时以来,多数组织机构都认定,整齐有序的办公场所更好。但确实如此吗?
哥伦比亚商学院(Columbia Business School)管理学教授埃里克•亚伯拉罕森(Eric Abrahamson)表示:“在完全有序与完全无序之间存在一个最佳平衡点。你必须要记住的是,有序需要成本。如果每次有东西乱了,你都要停下来整理,那你就会接连不断地被打断,什么工作也完不成。但另一方面,如果你是彻底的凌乱不堪,又会什么东西都找不到。” 亚伯拉罕森教授是新书《完美的混乱》(A Perfect Mess)的作者。
企业数字通讯代理机构CTN的创意总监伊恩•斯莫利(Ian Smalley)就是这种混乱中间论的信奉者。
他办公桌四周的文件堆得像小山似的。“我的办公桌相对比较大,因此只要有点空间,东西就会堆起来,尽管有一些甚至可以追溯到2004年。”
但他不整洁的主要原因是没有时间整理。“这是一个繁忙的环境。在一天结束时,当所有机密文件都被切碎回收了的时候,我只想离开,回去见儿子,而不是整理那些纸。”
他补充道:“如果需要的话,通过‘五分钟的整理'',把所有的文件弄整齐,我就可以有一个看起来很职业的办公桌。”
亚伯拉罕森表示,凌乱的桌子也可以不错:“适度凌乱的人通常把所有东西都放在手边。”桌上一片凌乱通常还可以带来灵感:“凌乱把东西置于背景之中,一些不相关的东西意外排在一起,可以让你产生联想——如果东西分别放在两个文件柜里,你绝对不会产生这样的联想。”
甚至还有规模经济:“一次清理10个咖啡杯,比一次清理一个、去10次要有效率得多。”
“杂乱桌面”的提倡者不乏一些名人。巴拉克•奥巴马(Barack Obama)最近承认,自己的办公桌也许有些凌乱;诺贝尔奖(Nobel Prize)得主罗伯特•福格尔(Robert Fogel)的解决办法,是再添一张桌子;爱因斯坦(Einstein)曾经问过一句有名的话:“如果凌乱的桌子代表思想凌乱,那么空桌子呢?”
不过,许多人仍然相信,不整洁的桌子属于懒汉。他们的杂乱无章,会让自己成为无法令人满意的同事和雇员。亚伯拉罕森举了一位企业高管的例子:他有两间办公室,桌面整洁的那间是待客的地方,桌面凌乱的那间则是他办公的地方。
还有一种虚拟版的“杂乱桌面”。这不仅是指乱糟糟的电脑桌面,而且也指我们由于电脑具备的强大搜索功能而不去整理的凌乱硬盘。如果一部电脑可以在几分钟、甚至数秒之内搜索完上千份文件和电子邮件,那又何必费力将各类信息归置整齐呢?言之成理的是,虚拟世界里的杂乱会带来一样坏处:由于直观性较差,它会增加疏忽大意的可能性。比如说,在使用存有个人资料的笔记本电脑,就容易发生这种事。
许多公司采取的立场,是反对工作间里的零乱无序。不过它们都表示这是出于实际的原因。会计师事务所安永(Ernst & Young)的雇员品牌负责人理查德•乔丹(Richard Jordan)表示:“我们的办公桌政策较为灵活,因为许多人是在客户那边工作。对他们来说,安排一张固定的办公桌,纯属浪费空间。”因此,安永雇员的办公桌是合用的,个人造成的凌乱降到了最低的限度。其他一些公司则以守规矩为理由而坚称要杜绝办公室里的凌乱现象。
即使是那些桌面杂乱的人,也会时不时进行一番清理。斯莫利表示:“每年的一些关键时刻,我的桌子都保证会得到一番彻底的清理。比如说,我度假的时候,或是我们做回收活动的时候。如果你准备离开两周,清理一下办公桌,会给你一种收工打烊的美好感觉。”
不能容忍杂乱无章的关键,或许是办公桌有可能产生卫生隐患。如果有更多人在桌前吃午饭,办公场所就会成为细菌的乐园。斯莫利表示,尽管他不在意凌乱,但他也并不那么喜欢尘垢:“我确实会清洁一下自己的键盘——如果你在办公桌前吃东西,它们真的会被弄得很恐怖。”
与此同时,奥尔德森说起自己的工作间时表示:“我的桌子没有变得那么恶心的原因,是因为我实际上喜欢喝凉咖啡。”
亚伯拉罕森表示,如果要替略显凌乱的办公桌做一番辩解的话,一条最有力的理由就是:在适度无序的空间里工作,容易让你变得更灵活,更能接受新生事物,能更好地应对意外事件。
奥尔德森的说法则略有不同:“我不需要这些东西。就算明天办公室被烧掉了,那也没多大关系。我的公司全装在我的脑子里。”
来源:金融时报