--------------------------------------------------------------------------------

   
      有一个很古老的村子，这个村子的人分两种，红眼睛和蓝眼睛，这两种人并没有什么不同，小孩在没生出来之前，没人知道他是什么颜色的眼睛，这个村子中间有一个广 场，是村民们聚集的地方，现在这个村子只有三个人，分住三处。
      在这个村子，有一个规定，就是如果一个人能知道自己眼睛的颜色并且在晚上自杀的话，他就会升入天堂，这三个人不能够用语言告诉对方眼睛的颜色，也不能用任何方式提示对方的眼睛是什么颜色，而且也不能用镜子， 水等一切有反光的物质来看到自己眼睛的颜色，当然，他们不是瞎子，他们能看到对方 的眼睛，但就是不能告诉他！他们只能用思想来思考，于是他们每天就一大早来到广场 上，面对面的傻坐着，想自己眼睛的颜色，一天天过去了，一点进展也没有。
      直到有一天，来了一个外地人，他到广场上说了一句话，改变了他 们的命运，他说，你们之中至少有一个人的眼睛是红色的。说完就走了。这三个人听了 之后，又面对面的坐到晚上才回去睡觉，第二天，他们又 来到广场，又坐了一天。当天晚上，就有两个人成功的自杀了！第三天，当最后一个人 来到广场，看到那两个人没来，知道他们成功的自杀了，于是他也回去，当天晚上，也 成功的自杀了！ 
　　根据以上，请说出三个人的眼睛的颜色，并能够说出推理过程！

这个问题我想了很久，我的答案如下：÷

第一天没有人自杀说明三个人的眼睛最多有一个蓝色的；第二天有2人自杀，说明那2人看的的都是一蓝一红，所以得出自己是红眼睛的结论并自杀，有一人看到2个红眼睛不能判断；第三天最后一人发现那2人自杀从而判断自己是蓝眼睛

不知道大家觉得怎么样？？有没有其他的答案？？

推理有误，楼主忘了一种情况，就是三人都是红眼，因为外地人并没有说一定有一个是蓝眼的啊。

答案是：
    有两个人是红色的，一个蓝的，而且这两个红的是先自杀的那两个，因为他们看到对方眼睛的颜色都是一个红的一个蓝的(为什么？因为如果他们看到对方都是蓝的那么他当天晚上就可以自杀了，如果他们看到都是红的，那么有两种可能，一：三个都是红的，二：两个红的，一个蓝的，就是我说的那个答案，如果三个都是红的，那么第二天也不可能有两个成功自杀了，所以是有两个红的一个蓝的，回到上一个问题)所以确定自己是红的，(为什么？因为如果是蓝的，那么那个红的当天晚上就自杀了，)所以第二天晚上那两个红的就成功的自杀了，那个蓝的看到另外两个都成功自杀了，得知自己一定是蓝的，所以第三天也成功自杀了。

有点难！不看了！

你的答案忽略了一个细节，就是红眼睛跟蓝眼睛一定总会有，还是会出现全是红眼睛，或者全是蓝眼睛。如果这三个人肯定是红眼睛跟蓝眼睛都有，数量不确定，那，按你的说法，唯一的蓝眼睛第一天就OK了，因为他知道他看到了两个红眼睛，而且红眼睛跟蓝眼睛都会有，既然看了两个红眼睛，那自己肯定就是唯一的蓝眼睛了。时间问题，我会再考虑考虑。

apple--yz 老兄，    你的答案忽略了一个细节，就是红眼睛跟蓝眼睛一定总会有，还是会出现全是红眼睛，或者全是蓝眼睛。如果这三个人肯定是红眼睛跟蓝眼睛都有，数量不确定，那，按你的说法，唯一的蓝眼睛第一天就OK了，因为他知道他看到了两个红眼睛，而且红眼睛跟蓝眼睛都会有，既然看了两个红眼睛，那自己肯定就是唯一的蓝眼睛了。时间问题，我会再考虑考虑。QQ：123268111，我先睡了。

这个问题一点不难，看俺分析：
因为至少有一个红的，那么有红的可能数1、2、3
如果红的为1个，那么第一天，此红必定看见2蓝，第一天晚上自杀，推测错误。
如果红的为3个，那么第一天没自杀的，第2天，因为所有人都没自杀，所以所有红的想，我看见了2个红的，如果我是蓝的，结果也是如此，我是红的，结果也是如此，当天晚上也不会自杀。推测错误。
如果红的为2个，第一天红A看见一红B蓝C，红B看见红A蓝C，蓝C看见2红；各自回家，第二天见面，红A发现红B没自杀，那么红A确定自己不是蓝色，同理红B也是如此，所以回家自杀，OVER 第3天，蓝C这么一分析，自己高高兴兴自杀去了

这里强人很多啊！我想了很久还是没想出个端倪来 ，我最佩服rowlinson 兄的分析:haha

楼上都很牛啊，都可以做侦探了。

^_^，小时候都侦探小说看的多呵

apple--yz 老兄，你的答案是正确的，推理也是合理的，只是容易让人在一个循环里绕的头疼！

我的表达能力不是很好，不好意思，不过rowlinson他说的比较有条理，值得一看

这个命题推理，应该适用于逐条否定。在可以肯定有确切而且仅有唯一答案的前提下，我们一一排除不合理的条件。
首先三个人都不清楚自己的眼睛是什么颜色，而且我们也要知道三个人眼睛颜色会出现三种可能（1）全红（2）全蓝（3）N红N蓝。既然游客讲至少有一个人是红色，（2）全蓝就被否定了。既然第一天没有人自杀，第二天有两个人，就可以排除（1）全红，推理rowlinson 兄的分析已经很清楚了。接下来就是确定（3）N蓝的N各是多少了。如果N红为一红，第一天就应该有人自杀，也被否定了。所以，N红也就为二红，剩下的自然是一蓝了。

rowlinson 兄的分析是很有道理，也是忽略细节问题，在人数少的时候尚且可以如此推理。我们反过来，假设是五个人，三红二蓝，，如果按照rowlinson 兄的分析进行下去，很容易让人在无限制循环里思考的很头疼，就很容易出错。如果rowlinson 兄的分析和各位有兴趣，可以反过来想想，假设是五个人，三红二蓝，会是怎么样的顺序自杀，在第一天谁、几个人自杀？第二天谁、几个人自杀？。。。。。。。。。。。