打开网络，看到凡是提到男女同居者总会认为女的是如何的吃亏，男的是如何的捡了便宜，好像女的总是受害者，男的都是想占女的便宜的坏蛋。在此想与大家探讨一下同居男女到底便宜了谁？

同居是怎么回事？这个不用额再作过多的解释吧！各位看客也知道。

既然要同居，就得有同居的条件，没有条件怎么同居？首先得准备同居所用的房子吧？或租或借自然得由男的张罗了；有了房子还得有一些生活用品吧？也就说得起码有个所谓家的样子。要准备好这些就得有一定的资金，这部分资金相信大部分只能由男的出了，如果这些钱还指望让女孩赞助些那也太失男子汉的颜面了吧！想信这笔开支不会是个小数目，对于还处于求学阶段的学生来说一般并不容易，除非父母很有钱。为了同居开张可怜的男人不得不大放血，而女孩却可以不用操太多心的。到此可以说只搭好了一个同居所需的“窝”。

有了同居所需的“窝”，并不代表可以撒着欢同居了。同居意味着准家庭生活的开始，就得为柴米油盐酱醋茶操心，这些在同居阶段，男的不多出些水好好表现能让女孩满意吗？没办法，谁让是男的呢？为了能与女孩上床，丧权辱国的什么条件这会都会答应的。哎！男人呀！……

同居了，男女总不能一天到晚上老呆在床上吧！怎么着也得一起出去溜达呀！不请女孩饱饱口福总说不过去吧！什么肯德基，什么麦当劳，什么生猛海鲜，什么明贵小吃，不让女孩吃腻了怎么显得出我们的诚意？这些能让女孩出钱吗？不能！男的买单那是天经地义的！否则会落下个“吃软饭”的名声。

吃饱喝足了，在街上总要溜达吧！溜达总得有所收获呀！最大的收获自然是女孩买到漂亮衣服了。人常说：女人什么时候都差一件衣服。女孩买件漂亮的衣服不光女孩高兴，男的在人前也风光呀！要买衣服，肯定要买上档次的，否则男人的面子往么放？弄不好，女孩会想，怎么着，还没有结婚呢，就买这样的次品应付我，等结婚了还能指望穿上他买的衣服？所以，呵呵！男人又得破费了。

看到这也许有人会说了：什么呀！现在都实行AA制了，各付各的。得了吧！如果那个男的想抱着这个想法去找女孩同居，呵呵，不出三天保准会被扫地出门。什么玩意儿？想占便宜是不是？那像个男人，男人就你这样？呵呵！其它的不用额再说了…… >>>亲爱的 我们还要同居多久？

啰嗦了这么多，还没有说到点子上。为什么要同居，同居的目的在那里？不用额说，这不明摆着嘛……呀！不为花费那么多心思干嘛？什么互相帮助？什么共同进步？什么……什么……所有的一切绕来绕去，总后还是绕到上。

说到，看客们的眼睛一下子会明亮许多，有些银嘴角还会自觉不自觉地流出哈喇子来。这个词太刺激银了，看到这个词各位看客的脑中一下子看呈现出港台的场境，那些看过的朋友，呈现的画面自然就更加精彩，相信有过实战经验的朋友还会想起自己勇猛来。在这场香汗淋漓的战争中不论男女，双方都找到了自己想要得到的东西，达到是出来同居的目的，也就是目前比较时髦的说：达到了双蠃。写到这里额就不明白了？为什么在同一场激战中既然双方达到了双赢的目的，凭什么就应由男的多付出些？凭什么就说男的占了“便谊”？女的就“吃亏”了呢？

综上所述，在同居这个事情上，额看就根本没有“便宜”与“吃亏”之说，要说“便宜”额看到是女的得到“便宜”，而“吃亏”的却恰恰是男的，是既出钱来又出力，如果这样还不是“吃亏”的话，那还有天理吗？呵呵！话又说回来了，男人“吃亏”那也是建立在自愿的基础之上，是所谓的周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨。

同居中男女哪方“吃亏”，哪方“便宜”不是一句两句能说的清的，“吃亏”与“便宜”都是自己的事。人常说：肉烂在锅里，既然愿意同居，都是自家人就不要分个谁“吃亏”，谁“便宜”了吧

呵呵，到底谁吃亏？

便宜了房东

从生理角度看，只要不人流，吃亏的永远是男性

男的过多的是金钱损失

互惠互利

用纯洁一点的想法就是不能用吃亏不吃亏来衡量